Angefangen hat alles mit der Information, dass ein Meetup hier in der Nähe zum Thema "Java upside down: funktionale Programmierung in Java mit Vavr"

Auf das Meetup Java upside down: funktionale Programmierung in Java mit Vavr hat mich ein Kollege aufmerksam gemacht. Ich werde wahrscheinlich hingehen. Nun habe ich mich hier bereits hin und wieder als jemand dargestellt, der nicht unbedingt ein Fanboy des funktionalen Ansatzes in Java ist.

Ich habe allerdings auch schon einmal gezeigt, dass manche Neuerungen in Java nicht nur syntactic Sugar darstellen und ich mich von handfesten, messbaren Vorteilen durchaus überzeugen lasse.

Also habe ich einfach mal einen Test gemacht und 30 mal hintereinander 1000000 Runnables instantiiert - einmal als anonymous inner class und einmal als Lambda-Expression. Die Visualisierung - mittels Gnuplot - des Ergebnisses ist unten angehängt. Man sieht, dass die Variante mit anonymer innerer Klasse sowohl vor Tätigwerden des JIT-Compilers als auch danach deutliche Nachteile gegenüber den Lambda-Ausdrücken hat. Nachdem der JIT tätig geworden ist ist der Speedup sogar wesentlich dramatischer. Diese Versuche fanden mit sehr einfachen Implementierungen statt - die jeweilige run-Methode enthielt gerade mal eine Zeile. Vorsichtigerweise probierte ich daher den Test nochmals mit einem vergleichsweise umfangreichen Codeabschnitt als Inhalt des Lambda-Ausdrucks - das Ergebnis blieb dasselbe.

Das deutet wieder mal darauf hin, dass ich bei genügend freier Zeit einmal meinen Codebestand nach alten anonymen Inner Classes durchflöhen und diese doch durch Lambdas ersetzen sollte...

Java 8 - Runnable example using Lambda expression https://www.boraji.com/java-8-runnable-example-using-lambda-expression

Links

Screenshots

Zeitbedarf für Instantiierung

Artikel, die hierher verlinken